$3 млрд
2505
29
Украина так и не вернула долг по еврооблигациям на $3 млрд.
а на форуме были ники, утверждавшие, что обязательно вернет ...
цивилист
Так еще, вроде, нет решения.
Украина так и не вернула долг по еврооблигациям на $3 млрд.
а на форуме были ники, утверждавшие, что обязательно вернет ..
дак дело то в суде, со слов некоторых граждан тот суд практически эталон независимости, объективности......
Суд там канешна веселый, но вот в том, что он может вынести решение в пользу в/на есть огромные сомнения. Потянуть бодягу, наворотить условий это пожалуйста. А вот создать прецедент, в прецедентном праве Британии, это очень сомнительно. На следующий же день возникнет дефицит бухла в всем Туманном Альбионе. Руководители всех компаний находящихся в системе рефинансирования кредитов, устроят бурную гулянку на радостях.
vran
Суд там канешна веселый, но вот в том, что он может вынести решение в пользу в/на есть огромные сомнения. Потянуть бодягу, наворотить условий это пожалуйста. А вот создать прецедент, в прецедентном праве Британии, это очень сомнительно. На следующий же день возникнет дефицит бухла в всем Туманном Альбионе. Руководители всех компаний находящихся в системе рефинансирования кредитов, устроят бурную гулянку на радостях.
согласен, тем более, что для начала нужно оттуда все выкачать, а уж потом выносить решение, а может и не будет уже ни какой Украины к тому времени..
vran
Так еще, вроде, нет решения.
$3 млрд были поотрачены иного (уже) лет назад ...
но и ДО их траты раздавались голоса, что нельзя эти траты осуществлять ...
дак дело то в суде, со слов некоторых граждан тот суд практически эталон независимости, объективности......
так и хочется заявить, что российский суд - "самый гуманный суд в мире" ...
разве речь о Советском или российском суде???
цивилист
У нас голоса раздаются, по любому поводу, с любой направленностью. Попытаться за3-15 млрд, при чем в долг, стабилизировать Украину - стоило. Не получилось-да. В итоге, ущерб на порядок-два больше.
vran
Попытаться за3-15 млрд, при чем в долг, стабилизировать Украину - стоило.
Там приставка "де" пропущена. И кстати, вполне получилось. Совместными российско-американскими усилиями. Хотя в рамках ваших рассуждений об "элитах" и следующих за ними это конечно была бы стабилизация. Но вот не получается купить элиты, так чтобы заодно и все остальные пошли туда же.
Во "украинцы" молодцы))) Их дестабилизировать злой Путин пытался за 3-15 ярдов, а они взяли 3 и стабилизировались))) Стабилизец наступил :live:
Ушелец
Там приставка "де" пропущена.
Точно? Т.е. МВФ именно дестабилизирует государства?
Ок, так и запишем.
vran
МВФ - да запросто порой. Не все выдаваемые кредиты хороши. :улыб:
Да нет же. Их вполне успешно дестабилизировали. В этом вроде ни у кого сомнений нет.
Ушелец
При чем тут хороши кредиты или плохи. Вы механизм дестабилизации гос-ва, методом выдачи кредита, расскажите.
vran
Ээээ... Достаточно лишь разделять государство, как совокупность всех граждан и государство как аппарат и государственную элиту. Использование кредитов - это вполне конкретные лица с вполне конкретными интересами.
vran
Общего - безусловно нет. Частный конкретный случай см. Украина.
Ушелец
Частный конкретный случай см. Украина.
Т.е. подтверждением Вашего, ложного, тезиса является сам ложный тезис? О-хре-неть!
vran
Нет подтверждением моего тезиса является дальнейшая дестабилизация Украины после получения кредита.
А вот стабилизации почему-то не произошло. Вы же объясните почему и куда эти три ярда делись в итоге?
Ушелец
после получения кредита.
Я начинаю бояться. Я в 2013г собаку завел, и видимо, тем самым дестабилизировал Украину, ибо была дальнейшая дестабилизация Украины. :ха-ха!:
После не значит в следствии. Ага? Так что жду механизма дестабилизации системы внешним, заемным, финансовым ресурсом.
Украина получает деньги от МВФ с 1994 года, но дестабилизировали ее только выданные деньги после майдана, отлично натянута сова на глобус :appl:
vran
Я в 2013г собаку завел
Ну надо посмотреть, как это сказалось на вас- возможно, что дестабилизация налицо. А Украина то тут причем. Или ваша собака имеет к ней отношение? :ха-ха!:
Ушелец
Вы так и не рассказали способ дестабилизации гос-ва внешним, заемным, финансовым ресурсом.
vran
Я за ликбез не брался вроде. Сначала докажи, что генассамблея не говорила, то что вдруг привиделось врану, теперь докажи механизмы.
Может для начала вы докажете, что кредит выдавался именно для стабилизации украинского общества и соответственно украинского государства, как совокупности граждан?
Ушелец
Я за ликбез не брался вроде
Т.е. прокукарекал, а там хоть не рассветай. Ну Ок.
как совокупности граждан?
да отстаньте вы со своим Аристотелем. Речь про современную кредитократию, которой чуть больше полувека, и соответственное понимание гос-ва.
vran
да отстаньте вы со своим Аристотелем. Речь про современную кредитократию
Т.е. все-таки прекрасно понимаете о чем речь... Современное понимание государства - оно тоже двоякое.
И так все-таки как там кредит, который группировки вокруг Януковича куда-то просвистели, должен был стабилизировать украинское общество?
как там кредит, который группировки вокруг Януковича куда-то просвистели
а было объективное расследование и суд и точно известно, что эти 3 ярда не сперли "революционеры" вместе с золотыми батонами и унитазами?
Ушелец
Да не общество стабилизировать, а государство. Не перивирайте уже в своих трактовках. И кредит никто не просвистел. Кредит пошел на покрытие дефицита бюджета, фактически сократив кассовые разрывы. Т.е. внешние заимствования могут стабилизировать гос. систему в кризис. А ДЕстабилизировать не могут. Поэтому Вы и крутитесь как вошь на расческе, приплетая экстравагантные определения и собирая все фейки которые можно и нельзя.