Испытание косметики на животных
5202
20
Изучая отзывы на косметику наткнулась вот на что
http://ves4i.com.ua/ispytanie-kosmetiki-na-zhivotnykh-kompanii-provodyat-testirovanie-na-zhivotnykh
В шоке.
incarnation
тестирование лекарственных препаратов еще более жестко идет :secret:
incarnation
вы вегетарианка? в пуховике из искусственных материалов и с текстильной сумкой и обувью?
incarnation
Это какая-то устаревшая новость у вас. :dnknow: фотка с кроликами тоже не пойми какого года - присмотритесь к запорам на клетке. Верите, что гиганты типа проктерагэмбла такое используют сейчас? Это раз. А второе - запретили в Европе так издеваться над животными еще в 1997 году. При содействии гринписа :agree:
Так что поздновато вы шокировались :dnknow:
Libre
Это не устаревшая новость.
Проктерандгембл ещё как использует такое и практически вся массмаркетовская и люксовая косметика. В Европе так издеваться над животными никто не запретил.
Тестирование на животных ещё как проводится.
Если эти компании пихают дешёвейшие, далеко не безвредные, ингредиенты для вашей красоты, неужели они будут считаться с какими-то кроликами?
Если косметика не тестируется на животных, то на ней всегда соответствующий значок.

Одно дело - шуба у нас в Сибири,
и совсем другое - страшнейшие бессмысленные издевательства
basik
Статья из Википедии
Там много и подробно написано, что уже очень многое сделано защитниками животных. Про косметику отдельно также написано.
Про шубы зря вы так, все-таки посмотрите про то как заготавливают норку, там тоже не для слабонервных сюжет.
А по поводу Сибири - пуховики сейчас делают такие, что любой мороз выдержат, шуба красиво, тепло, но не необходимо.
СветикА
Нет. Но я честно не думала, что испытания на животных проводятся ТАКИМ образом. Мне, например, не понятно, для чего капать в глаза химию (если изначально понятно, что она вредна) чтобы посмотреть через какое время животное умрет или ослепнет.
Libre
Да я и не преподношу это как новость. Ну и потом, то что для одних не новость, для других еще пока может быть новостью.
Как к этому относиться - выбор каждого. Статья исчерпывающая, спасибо.
incarnation
По устаревшей новостью, я подразумевала то, что она уже не достоверная.
Libre
Т.е. никакие косметические компании уже опыты не проводят или запоры на клетках более современные?
В любом случае вопрос спорный. Цитата из статьи по ссылке
Показать спойлер
Согласно заключению Национальной академии наук США эти тесты предоставляют «важнейшую информацию для оценки потенциала опасности и риска». Однако, есть и другие мнения: так, корреспондент журнала Nature Алиссон Аббот, считает, что большинство опытов на живтных недо- или переоценивают риск, либо не отражают удовлетворительно токсичность для человека. Эта переменчивость происходит из-за применения высоких доз веществ на малых количествах животных, чтобы пробовать предсказать эффекты воздействий малых доз на большое число людей. По поводу того, как использовать данные, полученные для одного вида, чтобы предсказывать риск для другого, мнения разделяются.
Показать спойлер
incarnation
В исчерпывающей статье, как вы ее назвали, все написано, если вы действительно хотите в этом вопросе разобраться, то разберетесь. В статье приведенной вами сведения устаревшие и ныне не соответствующие действительности.
incarnation
Приведенная вами цитата не про косметику. Если вы хотите поговорить про опыты на животных вообще, то давайте перенесем топик.
Libre
Пострараюсь разобраться, конечно. А статья, ссылку на которую я дала, от 2011г.
Libre
Чем она не достоверная?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Франция, дом крупнейшей косметической компании — L’Oreal, подала дело в Суд Европейских сообществ на отмену запрета. Европейская федерация косметических ингредиентов, представленная 70-ю компаниями в Швейцарии, Бельгии, Франции, Германии и Италии, тоже выступила против него.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Косметика, тестируемая на животных как продавалась так и продаётся везде.
basik
То что решение оспаривается, не значит, что оно не выполняется.
basik
Incarnation, basik, девушки, как вы видите тема особого ажиотажа не вызывает, я с вами спорю ради справедливости. Не люблю недостоверность сведений. Раньше было "одна бабка сказала", теперь - "один блоггер в интернете написал".

Если уж действительно вас тема задевает за живое, то имхо стОит заняться делом, а не сотрясать воздух впустую. Например, на сайте PETA сейчас предлагают писать письма в защиту животных и даже текст письма выложен. Там же есть сюжеты про несчастных норок в Китае.
incarnation
Альтернативу предложите! На ком вы предлагаете тестировать новые химические соединения? На бомжах? На детях из старн "третьего мира"?
Wert55
А какой смысл тестировать помады, кремы и тэ ды на кроликах и мышах? Мы же не кролики:улыб:На нас тот же самый крем будет действовать совсем иначе. В любом случае и косметика и лекарства потом должны тестироваться на людях. Только таким образом подтверждается эффективность для человеков. Так что пущай кролики не мрут за зря.
Wert55
Биокосметика не тестирует на животных, тестирует на людях - добровольцах
Libre
Не выполняется, продаётся везде, естесственно, в Германии, Франции и т д,
Иначе бы эти компании давно разорились, хотя по-маленьку капитулируют,
начали выпускать несколько средств, сертифицированых как БИО,
но не потому что им жалко животных или они хотят предложить покупателям более качественную косметику, а под давлением общественности.
Может когда-нибудь действительно запретят тестировать на животных.
basik
Предлагаю всем неравнодушным просто бойкотировать покупки компаний, делающих такие опыты.
Я так и делаю!